因为商标问题，小米和华为站上了“对立面”。
企查查APP显示，小米科技有限公司新增裁判文书，被告方为国家知识产权局。
文书显示，小米诉争“MiService”与华为的“MYSERVICE”（引证商标）被判定近似，遭驳回。
法院认为，诉争商标指定使用的复审商品（被驳回部分）与引证商标一核定使用的商品构成类似商品并无不当，本院经审查予以支持。
裁定还指出，诉争商标的显著识别部分“MiService”与引证商标一“MYSERVICE”在字母构成、读音上相近，两商标若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。
因此，诉争商标在指定使用的复审商品（被驳回部分）上与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。