手机拍照这个功能，虽然不少人说能扫码就可以，但实际上在主流产品中，已经成为了杀手级功能，如果哪个手机拍照不好，那似乎就没什么可说的卖点了，而如果说某个品牌拍照不好，那更是成了奇耻大辱。偏偏就在这件事上，小米和荣耀最近接连过招，甚至到了针锋相对的程度。比如卢伟冰就又发言，表示未来必定要超越友商。
要说一切的起源，主要还是因为小米渐渐发现了一条新的道路。比如红米Note7率先引入了4800W像素的三星GM1，红米Note7 Pro引入了4800W像素的索尼IMX586，红米Note8 Pro引入了6400W像素的三星GW1，小米CC9 Pro引入了1亿像素的三星HMX，到了最新的红米K30又引入了索尼IMX686。这些CMOS的共同点就三个，一是大底，二是高像素，三是都很新。
对比之下，荣耀副总熊军民对于这样的“升级”并不看好。在荣耀V30上，他们引入了华为与索尼联合研发的一款定制化CMOS，并且进行了更深层的优化。这颗CMOS曾经帮助华为Mate与P系列提升画质，两款机型在DxOMark评分中一骑绝尘，而在此之前，华为使用的也是与索尼联合研发的CMOS，同样有非常好的画质，甚至在DxOMark上长期霸榜。
双方各执一词，当然也是因为都有理有据。介绍完荣耀再说说小米。这两年小米在手机拍照画质上的进步非常明显，最早就归功于率先引入了索尼IMX586 CMOS，之后小米就开启了“尝鲜”之旅，就像前面介绍的每一个CMOS，小米都是首发时率先引入，也确实带来了画质提升。而1亿像素的三星HMX更帮助小米进入了DxOMark评分第一梯队，由此奠定了小米把高像素加最新CMOS才叫做升级的理由。
但回过头来说，高像素真的是决定一切的关键因素吗？其实也不尽然。如果通过堆像素能提升画质，那画质最好的应该既不是荣耀也不是小米，因为早在几年前，亿级像素就已经不是什么新鲜词汇，高像素数的CMOS更不少见，只是都没有把画质提升到荣耀或者小米的高度。所以割裂硬件谈优化，或者割裂优化谈硬件，显然都不现实。
继续看CMOS近几年的发展，其实索尼到现在为止在手机上使用的主摄，也是“重启”之后的选择。当初索尼IMX286出现，就是在高像素大战之后回归冷静的产物，旗舰手机引入这个CMOS之后用户才发现，像素数从2500W甚至更高突然降到1200W了，但画质却变好了。即便是现在，在荣耀和小米之外，像三星、苹果这样的品牌，也还在用更老的方案，却没有落后更多。
荣耀老熊讲的手机摄影发展的三个阶段，这段话其实更客观一些，拍照优化不是换一颗新CMOS的事，即便是换，也取决于新CMOS是引入了新的技术还是仅仅提升像素规格。由此也不难得出结论，卢伟冰和荣耀老熊的观点不同，但双方的观点并不是水火不容的。小米引入新CMOS的同时肯定也不会放弃对画质的深度优化，荣耀在全方位优化算法的同时肯定也不会拒绝新的CMOS。
两个品牌这种非此即彼的争吵背后，都是在为产品的营销造势。都是在更多宣传自己的强项，两个品牌在手机拍照上的进步和优势都是客观存在的，思路不同目标和结果却一样。难道不是这样吗？